Сейчас на сайте: А.Попович, Мастер!, 3олотой

Поиск
"...Будьте спокойней, в сообщениях оппонентов старайтесь выделять конструктивные мысли - это единственно возможный способ нормального общения."
Андрей Буданцев (Dryn)


ig_71 (1334732), Лучше поставить перед планкой вышечку, метров 6-7... прыгун в высоту забирается на неё, прыгает вниз на землю... и оп! отскок и рекордный прыжок обратно (в высоту)...
А.Попович (Москва) (id: 56)
(1334735)
22 января 2019 г. 17:53:24

ig_71 (1334732), я вот еще думаю что ракеты выгоднее запускать если ронять их с высоты и уже перед землей включать двигатели. почему никто не додумался, прям мистика.
Мастер! (ЯрИК**) (id: 68)
(1334734)
22 января 2019 г. 17:53:13

Аут (1334729), а ты обосновал то, что в мой адрес писал в безапелляционной форме посчет мошенничества, м? Я свое мнение о шайбе как мог обосновал, а ты? Вот и не ной тогда, научись как человек общаться - и с тобой будут общаться как с человеком, а пока терпи
3олотой (Казань) (id: 74)
(1334733)
22 января 2019 г. 17:50:46

О, кстате! Ежеле скорость от удара навстречу выше, надо перед тем как прыгать в высоту - подпрыгнуть на месте. Этот Сотомайор обзавидуется результатам. Надо испытания провести. На Антике например.
ig_71 (id: 45)
(1334732)
22 января 2019 г. 17:50:27

Кстати, про прыжки.
В мире Эндрью, я так понял, что, если разбежаться, условно, на восток, а потом прыгнуть на запад - то и улетишь дальше...
Кто попробует? ))
А.Попович (Москва) (id: 56)
(1334731)
22 января 2019 г. 17:49:12

ig_71 (1334728), дык... ))
А.Попович (Москва) (id: 56)
(1334730)
22 января 2019 г. 17:47:46

3олотой (1334726), сначала ты написалв брезгливо-оскорбительно-безапелляционной форме о неправоте этого моего утверждения. Диалог такой у вас с мастером возник после моего описания механизма пржка в высоту и щелчка по движущейся шайбе. А уж все эти формулы-выкладки позднее были.
Аут (id: 748)
(1334729)
22 января 2019 г. 17:46:24

А.Попович (1334724), А это кстати - идея!
ig_71 (id: 45)
(1334728)
22 января 2019 г. 17:45:56

Andrew(Omsk) (1334717), и в чем я не прав? ты пытаешься поучать как правильно, однако сам пишешь в трех разных вариантах (видимо в зависимости от количества выпитого)

(1308747) - митцубиши
(1261570) - мицубиши
(1072641) - митсубиси
Мастер! (ЯрИК**) (id: 68)
(1334727)
22 января 2019 г. 17:44:46

Аут (1334725), категорично? Я написал свое решение задачи, если видишь ошибку - укажи на нее, все просто...я могу тебе кучу задач привести, ответ в которых на первый взгляд противоречит здравому смыслу, но тем не менее является верным
3олотой (Казань) (id: 74)
(1334726)
22 января 2019 г. 17:44:43

3олотой (1334720), ошибка у тебя в том, что ты отрицаешь очевидное: щелчок по скользящей шайбе получается мощнее чем по статичной. Причем категорично так, высмеивая тех, кто осмелился утверждать обратное.
Аут (id: 748)
(1334725)
22 января 2019 г. 17:41:17

Вот, если представить мир по Эндрью, то можно запросто поставить на льду двух хоккеистов, дать им одну шайбу и нехай перепасовываются с ходу. И после каждого удара скорость шайбы всё больше и больше...
Это ж перпетууум мобиль!
))
А.Попович (Москва) (id: 56)
(1334724)
22 января 2019 г. 17:40:46

Andrew(Omsk) (1334721), и почему же? Из за деформации клюшки? Серьезно?
3олотой (Казань) (id: 74)
(1334723)
22 января 2019 г. 17:40:36

3олотой (1334720), хыхы, вот и сливаешься Евгений :)
Andrew(Omsk) (id: 62)
(1334722)
22 января 2019 г. 17:40:12

3олотой (1334706), не вводи людей в заблуждение. Я позже написал, что детально рассмотрел твое решение и пришел к выводу что оно неверно. И написал почему.
Andrew(Omsk) (id: 62)
(1334721)
22 января 2019 г. 17:38:23

Аут (1334715), я второй день прошу ошибку эту у меня найти...раздевал уже все так, что любой поймет, кто учился в школе...объясни мне (ты же учился в школе) - в чем моя ошибка? Заметь, я сразу оговорился, и повторял не раз, что на истину не претендую (в отличие от омского сторонника мицубиши), что не шибко силен в физике и т.д.
Давай, укажи мне, где ошибка, гость
3олотой (Казань) (id: 74)
(1334720)
22 января 2019 г. 17:37:52

Да и не проверить это никак, ибо где физика и где брукида.
Аут (id: 748)
(1334719)
22 января 2019 г. 17:37:06

3олотой (1334716), извини, но "Не верю!" (с).
Аут (id: 748)
(1334718)
22 января 2019 г. 17:36:00

Мастер! (1334709), Влад, я тебя прощаю за твой троллинг. Ты прекрасно знаешь, что ты не прав. В поиске тебе равных нет, и ты можешь проверить, что ты неправ насчет моего мицубиши мицубиси.
Да и приношу свои извенения за осаживания в вопросах физики. Не по существу конечно, а за эмоции.
Andrew(Omsk) (id: 62)
(1334717)
22 января 2019 г. 17:35:07

Брукида говорит о своих ощущениях...если бы он написал свой вариант решения данной задачи, я бы его рассмотрел с тем же интересом, что и вариант Эндрю...если бы при этом брукида употреблял термины, типа вы никуя не понимаете в физике, ваш уровень ПТУ, обосрались и все такое прочее, при этом возводя вектор в квадрат используя векторное произведение, он ты услышал ровно все то же самое, что и Эндрю
3олотой (Казань) (id: 74)
(1334716)
22 января 2019 г. 17:35:05

Брукида (1334713), если на практике так, а в теории не так, значит может в теории какая-то ошибка?
Аут (id: 748)
(1334715)
22 января 2019 г. 17:34:58

3олотой (1334712), особенно мне понравилась та цитата, которая пошла после "ВНИМАНИЕ ВОПРОС":)))
Аут (id: 748)
(1334714)
22 января 2019 г. 17:34:08

Аут (1334711), ну я ж это на практике знаю, может в теории все не так...
мне визуально кажется, что быстрее, а по факту??

надо тестить...
Брукида (ПГТ) (id: 23)
(1334713)
22 января 2019 г. 17:32:52

Аут (1334708), жонглёр? Я процитировал Эндрю, ты это хотя бы понимаешь?
3олотой (Казань) (id: 74)
(1334712)
22 января 2019 г. 17:32:21

Мастер! (1334709), а брукида может? Брукида тоже сказал, что когда он по движущейся шайбе щелкает - бросок мощнее получается. Почему золотой не подвергает его обструкции за это "антинаучное" утверждение? Почему молчит такой известный разоблачитель бигбордов как ты? Где в конце концов фома?
Аут (id: 748)
(1334711)
22 января 2019 г. 17:31:19

3олотой (1334707), весьма польщен твоим разрешением:))) Только хотелось бы для начала поинтересоваться на основании чего мне приписано утверждение что 6 больше 13 (или как там было)?
Аут (id: 748)
(1334710)
22 января 2019 г. 17:28:45

ондрюша не может определиться мицубиси или мицубиши или митсубиси или митсубиши.. а вы от него физики хотите.
Мастер! (ЯрИК**) (id: 68)
(1334709)
22 января 2019 г. 17:27:16

Жонглер-эквилибрист снова на арене:)))
Аут (id: 748)
(1334708)
22 января 2019 г. 17:27:16

Гость тоже может поучаствовать в этом конкурсе, кстати
3олотой (Казань) (id: 74)
(1334707)
22 января 2019 г. 17:27:00

А это действительно забавно -)))

"Ну и что мы имеем в сухом остатке (опуская дискуссию по t)?
v21(скорость шайбы с места) = v2(скорость шайбы не с места) + v1(скорость шайбы до броска)
чем ценнен этот вывод?
можем ли мы по нему определить с какой скоростью будет лететь после броска? НЕТ!
А так то вывод правильный" (с) Эндрю

То есть вывод правильный, да, Эндрю? И скорость после броска ч места равна сумме скоростей после броска по катящейся шайбе и скорости катящейся шайбы до броска, так?

Допустим, скорость шайбы до броска (скорость подкатывается под бросок шайбы) равна 10 км-ч...скорость этоц шайбы после броска 100 км-ч

ВНИМАНИЕ ВОПРОС
Чему равна скорость шайбы, по которой бросили с той же силой, но с места? Чему равна сумма 100+10?
Мне кажется, 110, Эндрю, ты не согласен?
А если согласен, что больше - 100 или 110?

Ответь пожалуйста на эти два вопроса
3олотой (Казань) (id: 74)
(1334706)
22 января 2019 г. 17:25:58

Брукида (1334704), я эксперт по твоему лизанию.
Аут (id: 748)
(1334705)
22 января 2019 г. 17:25:11

Аут (1334703), нет тебе... ты же эксперт по лизанию...
Брукида (ПГТ) (id: 23)
(1334704)
22 января 2019 г. 17:24:29

Брукида (1334702), тебе наверное виднее.
Аут (id: 748)
(1334703)
22 января 2019 г. 17:23:48

Аут (1334701), ты и антику лизнул?
Брукида (ПГТ) (id: 23)
(1334702)
22 января 2019 г. 17:23:05

Брукида (1334699), Антик тебя уже осудил.
Аут (id: 748)
(1334701)
22 января 2019 г. 17:21:45

Andrew(Omsk) (1334693), зато очень уверенно бгыгыкает и занудством берет, опять же у него есть подпевалы.
Аут (id: 748)
(1334700)
22 января 2019 г. 17:21:24

Аут (1334698), антик тебя осудит.... ты, получается, 76?
Брукида (ПГТ) (id: 23)
(1334699)
22 января 2019 г. 17:20:12

Брукида (1334696), путину, не меньше.
Аут (id: 748)
(1334698)
22 января 2019 г. 17:19:03

Andrew(Omsk) (1334693), я в физике не разбираюсь, но что золотой не прав изначально знал, ибо многократно доказано опытным путем.
Аут (id: 748)
(1334697)
22 января 2019 г. 17:18:39

Аут (1334691), ты сейчас фридману или авену лизнул?)) или одновременно?
Брукида (ПГТ) (id: 23)
(1334696)
22 января 2019 г. 17:17:43

Брукида (1334692), только что был ведомый, теперь просто туп...без дополнительных бонусов. Походу снова врешь:)))
Аут (id: 748)
(1334695)
22 января 2019 г. 17:17:30

Форма какая-то у ММг слабенькая ((
А.Попович (Москва) (id: 56)
(1334694)
22 января 2019 г. 17:17:22

Аут (1334680), сань, ну те кто в физике разбирается, понимают что Золотой не прав.
Я вот честно особо в ваши исторические споры не вникал, но теперь как бы начинаю очень сильно сомневаться в знании и понимании Золотым и истории.
Либо он ошибается, а потом просто троллит, либо вообще предмета не знает.
Признавать свои ошибки и вести конструктивный диалог он точно не может... Или не хочет.
Andrew(Omsk) (id: 62)
(1334693)
22 января 2019 г. 17:17:03

Аут (1334690), слушай, ну у меня, как миниумм пять характеристик от тебя) а ты просто туп... туп и все... без дополнительных бонусов)
Брукида (ПГТ) (id: 23)
(1334692)
22 января 2019 г. 17:16:15

Брукида (1334689), не под чьим-либо руководством, а под руководством достойных людей. Под чьим-либо твои поварихи работают.
Аут (id: 748)
(1334691)
22 января 2019 г. 17:15:37

Брукида (1334689), я-то может и ведомый, а ты тупой и косноязычный:))) Уж не говоря про то, что врун, кидала и чмо.
Аут (id: 748)
(1334690)
22 января 2019 г. 17:14:32

Аут (1334687), понимаешь, хочется же попроще рассказать, без официальной фигни
кстати, все поняли, кроме тебя... это опять же говорит о твоем уровне развития, который никаким образом не выходит дальше теплого офиса и рботой под чьим-либо руководством... ты ведомый...
Брукида (ПГТ) (id: 23)
(1334689)
22 января 2019 г. 17:13:04

Мастер! (1334686), кыш отсюда.
Аут (id: 748)
(1334688)
22 января 2019 г. 17:11:31

Брукида (1334685), например глянь вчерашнее про телефоны своих сотрудниц, которые "числились" и "были записаны" на них:)))
Аут (id: 748)
(1334687)
22 января 2019 г. 17:11:03

Брукида (1334685), например «басманное правосудие»
Мастер! (ЯрИК**) (id: 68)
(1334686)
22 января 2019 г. 17:09:14

Аут (1334684), например?
Брукида (ПГТ) (id: 23)
(1334685)
22 января 2019 г. 17:08:44

Брукида (1334681), не ревнуй, было бы что за тобой подобрать - подобрал бы. Только ты значения слов употребляемых далеко не всегда понимаешь...со своим "блестящим" образованием:)))
Аут (id: 748)
(1334684)
22 января 2019 г. 17:08:17

Брукида (1334681), ты так говоришь, как будто подражать и своему кумиру это плохо.
Мастер! (ЯрИК**) (id: 68)
(1334683)
22 января 2019 г. 17:07:42

Senya (1334679), чем тебя там так удивили и потрясли? До Раменского в основном люди более-менее цивилизованные обитают. Или тебя на какую-нибудь голутвинскую занесло?
Аут (id: 748)
(1334682)
22 января 2019 г. 17:06:30

Аут (1334678), ты все больше и больше словечек за антиком подбираешь..
Брукида (ПГТ) (id: 23)
(1334681)
22 января 2019 г. 17:03:50

Andrew(Omsk) (1334677), я могу предсказать как будут дальше развиваться события: полное фиаско золотого будет объявлено его блестящей победой, а тебя теперь до скончания века будут попрекать векторами, скалярами, упругими ударами и прочими ПТУ.
Аут (id: 748)
(1334680)
22 января 2019 г. 17:03:03

Аут (1334675), Да ладно, я тут как-то гонял по пятницам в Раменское, так семки и пивко это такое несущественное)
Senya (Ярославль) (id: 406)
(1334679)
22 января 2019 г. 17:00:53

Брукида (1334676), народ семки в электронах у нас не лузгает. Отдельные уипаны - не народ.
Аут (id: 748)
(1334678)
22 января 2019 г. 17:00:47

3олотой (1334645), конечно не учитываю.

Попробуй свой замечательный вывод показать физикам или футболистам с хоккеистам. Он реально на нобелевку претендует :)
Хотя закончится конечно лишь тем, все ржать нвд тобой будут :)
Советую втихую, чтобы не позориться, в ближайший вуз сходить, на кафедру физики :)
Чтобы как ты обосрался, знали лишь там, ну и некоторые на неводе :)
Andrew(Omsk) (id: 62)
(1334677)
22 января 2019 г. 17:00:28

аут выше этого))) оторвался от народа окончательно)
Брукида (ПГТ) (id: 23)
(1334676)
22 января 2019 г. 16:59:40

Senya (1334673), да и пиво-то не желательно конечно, но семки совсем трындец.
Аут (id: 748)
(1334675)
22 января 2019 г. 16:58:23

Поповича совсем не уважают. Предлагают чьи-то семки и пиво доедать.
JVCR (Омск) (id: 82)
(1334674)
22 января 2019 г. 16:57:52

Аут (1334672), А пиво можно? А чё семки нельзя?
Senya (Ярославль) (id: 406)
(1334673)
22 января 2019 г. 16:57:24

Senya (1334671), семки в электроне? Не, это пусть попович без меня сядИт.
Аут (id: 748)
(1334672)
22 января 2019 г. 16:56:30

А.Попович (1334669), Вместе с Саньком сядите в электрон, он тебе место займёт. Семки, пивко! Доедите)
Senya (Ярославль) (id: 406)
(1334671)
22 января 2019 г. 16:51:59

А.Попович (1334669), татары что-то мутят.... я бы им не особо доверял)
Брукида (ПГТ) (id: 23)
(1334670)
22 января 2019 г. 16:51:55

Барыс реально может сдвинуть АОО со второго места - сразу на 4-5е. Татары останутся на третьем. Вот и спрашивается - почём билеты на электрон до Балашихи? )))
А.Попович (Москва) (id: 56)
(1334669)
22 января 2019 г. 16:37:57

А.Попович (1334667), А я тут причём?) Это всё из-за того, что ты не пристёгиваешся!)
Senya (Ярославль) (id: 406)
(1334668)
22 января 2019 г. 16:37:06

Senya (1334666), да вот смотрю табличку... реально же на Авангард можем в первом раунде попасть ))
А.Попович (Москва) (id: 56)
(1334667)
22 января 2019 г. 16:35:47

А.Попович (1334665),Что не так?
Senya (Ярославль) (id: 406)
(1334666)
22 января 2019 г. 16:34:34

Эх, Сеня, Сеня... (((
А.Попович (Москва) (id: 56)
(1334665)
22 января 2019 г. 16:32:46

Мастер! (1334659), согласен
А.Попович (Москва) (id: 56)
(1334664)
22 января 2019 г. 16:13:11

Во, НАШЁЛ картинку в споре про шайбу и клюшку))

https://clck.ru/F5XaG
Senya (Ярославль) (id: 406)
(1334663)
22 января 2019 г. 16:03:29

Смотрю "Молодежку". Прям регламент у них мечта СКАшечки. Прямо перед плей-офф игроку туда-сюда. Никакого там тебе дэдлайна. Ну и тренера как Авангард прямо перед плей-офф меняют. Причем тренера зазвали, который якобы в Авангарде и работал. Смешные )))

А ну еще и события как будто во Флориде и Калифорнии.
Омский мудак (Святой город Омск) (id: 693)
(1334662)
22 января 2019 г. 15:54:00

Senya (1334660), Сила, с которой рука Марадоны тогда по тому мячику... ))
А.Попович (Москва) (id: 56)
(1334661)
22 января 2019 г. 15:49:30

Кстате, а что такое Божья сила?)
Senya (Ярославль) (id: 406)
(1334660)
22 января 2019 г. 15:48:31

А.Попович (1334646), 1. Отвечает именно на заданный вопрос.
2а. Не означает и не должно означать.
2б. Вообще не влияет если мы ищем именно разницу.
Мастер! (ЯрИК**) (id: 68)
(1334659)
22 января 2019 г. 15:45:59

Bar (1334656), главное - помнить и выполнять третий закон. "Как аукнется - так и откликнется". ))
А.Попович (Москва) (id: 56)
(1334658)
22 января 2019 г. 15:42:15

А.Попович (1334653), Кстате,это первый вопрос, который задал препод в "церковно-приходской" )
Senya (Ярославль) (id: 406)
(1334657)
22 января 2019 г. 15:42:07

А.Попович (1334653), ...он на прошлой неделе признался, что и "первого то не помнит"...)
Bar (Cherepovets) (id: 94)
(1334656)
22 января 2019 г. 15:40:35

А.Попович (1334653), Ага)) и Вектор добавлю)
Senya (Ярославль) (id: 406)
(1334655)
22 января 2019 г. 15:40:30

Senya (1334651), аут тоже что-то там закончил, но мнение и знания по всем предметам имеет....
Брукида (ПГТ) (id: 23)
(1334654)
22 января 2019 г. 15:40:02

3олотой (1334650), готов спорить, что Сеня 2й закон Ньютона через "Ф" напишет... ))
А.Попович (Москва) (id: 56)
(1334653)
22 января 2019 г. 15:39:47

Беги, Сеня, беги
Брукида (ПГТ) (id: 23)
(1334652)
22 января 2019 г. 15:39:24

3олотой (1334650), Да мне то куда, я даже ПТУ не заканчивал(( Тока церковно-приходская)
Senya (Ярославль) (id: 406)
(1334651)
22 января 2019 г. 15:39:11

Senya (1334647), тебе и колоду в руки! Пиши!
3олотой (Казань) (id: 74)
(1334650)
22 января 2019 г. 15:38:06

В общем, никто кроме Брукиды размеры шайбы не знает...

"Игрочки"(сплюнув) ))) - Это из кино ))
А.Попович (Москва) (id: 56)
(1334649)
22 января 2019 г. 15:36:08

Аут (1334643), реально срать)) ты для меня лишь набор символов в интернете. Может ты вообще женщина..
Брукида (ПГТ) (id: 23)
(1334648)
22 января 2019 г. 15:35:27

Да вы все тут молодцы! Тока никто 2 закон Ньютона правильно написать не может))
Senya (Ярославль) (id: 406)
(1334647)
22 января 2019 г. 15:34:15

Мастер,

Смущает вот что:
1. КМК решение (-1,743589...см) скорее отвечает на вопрос "какой толщины д.б.днище стальной коробки, чтобы она плавала в воде, погрузившись на 2см", нежели "как изменится уровень воды"
2. Выражение "уровень воды поднялся на 2см" для стеклянного цилиндра с плавающей коробкой вовсе не означает глубины погружения плавающей в нём коробки;
2. Не учитываются, не заданы: толщина стенок коробки, форма коробки, размеры коробки и размеры цилиндра. А это всё должно бы влиять на решение.

В общем, задачу и про 1.74см можно было бы задать, но надо было изменить условия соответственно.
А.Попович (Москва) (id: 56)
(1334646)
22 января 2019 г. 15:33:54

Эндрю? А деформацию клюшки и трансформацию шайбы учитывал? А тот факт, что при ударе крохотные кусочки откалываются от шайбы и ее масса меняется - учитывал? Силу инерции, реакцию опоры, изменение величины g?
Не учитывал? А зачем тогда обманываешь ребят? Подсовываешь фуфлыжные свои векторы?
3олотой (Казань) (id: 74)
(1334645)
22 января 2019 г. 15:30:55

Все просто. Приводим Аута в стоячего и абсолютно упругого. Антик швыряет в него шайбу - она что делает? Правильно, отскакивает.
Это был пример - шайба навстречу.
Теперь опять же Аут стоячий, а Антик уже в говно и никакой шайбой в него бросить не может. Шайба просто лежит на льду. Рядом с Аутом.
Это был пример - шайба лежит на месте.
По-моему все понятно без формул:))
ig_71 (id: 45)
(1334644)
22 января 2019 г. 15:24:58

Брукида (1334638), к флинту отношусь намного лучше чем к тебе.
Аут (id: 748)
(1334643)
22 января 2019 г. 15:24:27

Andrew(Omsk) (1334639), в своих векторных уравнениях ты звук от удара, нагревание клюшки и шайбы учитывал?
3олотой (Казань) (id: 74)
(1334642)
22 января 2019 г. 15:24:19

Andrew(Omsk) (1334639), 'Потенциальная кинетическая энергия' = 'кинетическая энергия'
Andrew(Omsk) (id: 62)
(1334641)
22 января 2019 г. 15:23:29

А.Попович (1334636), там офигеешь от размера)
Брукида (ПГТ) (id: 23)
(1334640)
22 января 2019 г. 15:23:20

3олотой (1334619), за какими бессмысленными? за законом сохранении энергии чтоли? :)
Не ну если тебе закон сохранения энергии не писан, то я пас :)

Еще раз: f1t1 <> f2t2.
Хоккеист то бьет с одинаковой силой. Но вот силы, действующие на шайбу в момент удара по стоящей и по катящейся - будут разные. Потенциальная кинетическая энергия катящейся шайбы куда то деваться должна. Иначе это уже неупругий удар.
Andrew(Omsk) (id: 62)
(1334639)
22 января 2019 г. 15:22:05

Аут (1334637), а ты флинта?)
Брукида (ПГТ) (id: 23)
(1334638)
22 января 2019 г. 15:22:00

Брукида (1334633), с маленькой буквы и брезгливо - прям как флинт тебя:)))
Аут (id: 748)
(1334637)
22 января 2019 г. 15:21:08

Брукида (1334632), найн...ЕМНИП
А.Попович (Москва) (id: 56)
(1334636)
22 января 2019 г. 15:20:36

А.Попович (1334628), да ладно...... офигеть
Брукида (ПГТ) (id: 23)
(1334635)
22 января 2019 г. 15:20:16

Magic_Yaroslavl (1334623), Так ведь шайба же круглая?)
Senya (Ярославль) (id: 406)
(1334634)
22 января 2019 г. 15:19:57

Аут (1334631), с ним антик (с маленькой буквы и брезгливо) обычно созванивается...
Брукида (ПГТ) (id: 23)
(1334633)
22 января 2019 г. 15:19:38

А.Попович (1334628), 8,5?
Брукида (ПГТ) (id: 23)
(1334632)
22 января 2019 г. 15:18:54

Брукида (1334627), позвони ему:)))
Аут (id: 748)
(1334631)
22 января 2019 г. 15:17:47

..и толщину (высоту)... Чтоб до кучи ))
А.Попович (Москва) (id: 56)
(1334630)
22 января 2019 г. 15:17:33

Magic_Yaroslavl (1334623), конечно плашмя.
Аут (id: 748)
(1334629)
22 января 2019 г. 15:16:48

Кто без гугла помнит диаметр хоккейной шайбы?
А.Попович (Москва) (id: 56)
(1334628)
22 января 2019 г. 15:16:17

А вы в курсе, что когда Аут увольнялся, он себе телефонный номе 02 забрал,..
Брукида (ПГТ) (id: 23)
(1334627)
22 января 2019 г. 15:15:47

3олотой (1334625), так и лежачей в смысле не бегающей ))
А.Попович (Москва) (id: 56)
(1334626)
22 января 2019 г. 15:15:27

А.Попович (1334622), стоячей в смысле неподвижной -)
3олотой (Казань) (id: 74)
(1334625)
22 января 2019 г. 15:13:02

Брукида (1334589), так ты попросил начать.
Аут (id: 748)
(1334624)
22 января 2019 г. 15:12:18

хороший вопрос... из какого положения шайба полетит бодрее: плашмя или на ребре?

молодец Попович!

ждем
Magic_Yaroslavl (Ярославль) (id: 167)
(1334623)
22 января 2019 г. 15:08:42

3олотой (1334621), прошу уточнить - по стоячей или по лежачей? ))
А.Попович (Москва) (id: 56)
(1334622)
22 января 2019 г. 15:06:36

tfyr (1334618), дык там по стоячей шайбе бьют...также, как и в конкурсе на самый сильный бросок, емнип...отчего бы это? -)
3олотой (Казань) (id: 74)
(1334621)
22 января 2019 г. 15:05:19

3олотой (1334619), не, так-то совсем на человеком зачем измываться? )))
А.Попович (Москва) (id: 56)
(1334620)
22 января 2019 г. 15:03:35

Andrew(Omsk) (1334608), решил за бессмысленными терминами замаскироваться? У тебя клюшка по шайбе беззвучно бьёт? Или есть какой то звук? Если звук есть - то какой это в314зду абсолютно упругий удар? Почему ты в своих вычислениях не учел этого? В своей векторно-корпускАлярной системе уравнений? Вот и пересчитывай давай, с учётом звука, нагревания шайбы и т.д.
Как пересчитаешь - приноси, проверим

Заодно можешь приделать к клюшке пружину, дело хозяйское

А у меня f1 = f2 потому что хоккеист оба раза бьёт с одинаковой силой, по условию задачи...ты кстати сообразил, почему 20 больше, чем 15?
3олотой (Казань) (id: 74)
(1334619)
22 января 2019 г. 14:57:00

Золотой, вот немного по теме, с формулами, как ты любишь :) https://youtu.be/IsCdywftyok
tfyr (id: 303)
(1334618)
22 января 2019 г. 14:54:17

для полноты картины ещё фонтан нужен
Чупин(18) (Казань) (id: 150)
(1334617)
22 января 2019 г. 14:52:41

совсем уже сбрендились с дуба)
erabgggerrr (Kazan) (id: 43)
(1334616)
22 января 2019 г. 14:52:07

Приветствую всех на сайте юных любителей физики. Смотрю условия задачи немного приблизили к реальности? Бросок из лифта на площадке погружающийся в жидкость?
tfyr (id: 303)
(1334615)
22 января 2019 г. 14:51:49

lenin (1334609), По мне так лучше физмат, нежели гомосятина. )))
А.Попович (Москва) (id: 56)
(1334614)
22 января 2019 г. 14:37:48

Мастер! (1334604), мне кажется, мэтра смущает, что это никак к ремням не применить, судя по всему :(
Maxx (Магнитка) (id: 137)
(1334613)
22 января 2019 г. 14:34:20

55 регион (1334607), причем тут тоёда? у него не было нигде про тоёду. и вообще, у него зубара :) если не поменял еще..
Maxx (Магнитка) (id: 137)
(1334612)
22 января 2019 г. 14:31:00

один хрен(((
Чупин(18) (Казань) (id: 150)
(1334611)
22 января 2019 г. 14:30:51

lenin (1334609), это физика, а не математика.
Andrew(Omsk) (id: 62)
(1334610)
22 января 2019 г. 14:30:04

Нихера невод не понимаю несколько дней уж(((
Гребаная математика
lenin (СПб) (id: 113)
(1334609)
22 января 2019 г. 14:28:31

3олотой (1334521) здрасте, приехали, а чем сжатая пружина не абсолютно упругий удар?

вот смотри:

абсолютно упругий удар - это когда сохраняется механическая энергия тел системы.

возьмем систему из пружины и предмета.

пружина в свободном состоянии, ты в нее пуляешь предмет, он летит со скоростью v1 ( E = 0(энергия пружины) + mv1v1/2(энергия предмета) ) сжимает ее, полностью передав ей свою кинетическую энергию в энергию сжатия. E = Eэнергиясжатойпружины + 0 (энергия предмета)

с какой скоростью предмет полетит обратно, после того как пружина разожмется? правильно, со скоростью v1. Нагревания, трения нет - по закону сохранения энергии (E = 0(энергия пружины) + mv1v1/2(энергия предмета) ), это и есть абсолютно упругий удар.

a) теперь сожмем пружину, так чтобы ее энергия была E0. Подкладываем к ней предмет. Он неподвижен. Отпустим пружину. Из закона сохранения энергии будет E0 + 0(энергия предмета) = 0 + mv21v21/2, т.е. E0 = mv21v21/2.

b) теперь сожмем пружину, так чтобы ее энергия была E0. Пуляем ей навстречу предмет со скоростью v2. В момент соприкосновения отпускаем пружину. ЗСЭ: E0 + mv1v1/2(энергия предмета до столкновения) = 0 + mv2v2/2(энергия предмета после столкновения)

E0 = mv2v2/2 - mv1v1/2

c) E0 = E0, поэтому

mv21v21/2 = mv2v2/2 - mv1v1/2 => v21v21 = v2v2 - v1v1 => v2 = sqrt(v21v21 + v1v1). - отсюда следует, безо всяких предположений что скорость шайбы ударенной с лету(v2) больше чем скорость шайбы, которая была неподвижна до момента броска (v21)

В случае с хоккеистом и шайбой тоже самое.

а вот твои f1t1 = f2t2 - не следуют ниоткуда, это лишь твои предположения.
Andrew(Omsk) (id: 62)
(1334608)
22 января 2019 г. 14:28:26

всё, ниипёд. Тойота Феникс.

Махх, запиши в протокол в графе "машины" за коллегой Золотым.

:)
55 регион (id: 147)
(1334607)
22 января 2019 г. 14:24:42

3олотой (1334605), Санз лучше... а Койотс - новоделы хреновы )))
А.Попович (Москва) (id: 56)
(1334606)
22 января 2019 г. 14:23:15

А.Попович (1334603), скорее койотис...откуда у санс клюшки и шайбы? И бублики?
3олотой (Казань) (id: 74)
(1334605)
22 января 2019 г. 14:21:46

А.Попович (1334602), дак ты обоснуй что тебя смущает
Мастер! (ЯрИК**) (id: 68)
(1334604)
22 января 2019 г. 14:20:16

3олотой (1334599), Феникс Санз? ))
А.Попович (Москва) (id: 56)
(1334603)
22 января 2019 г. 14:19:24

Мастер,

Вот ты щас можешь, конечно, уссываться и подхихикивать (Кыскыс тоже), но я ставлю под сомнение решение задачи ( в том виде, как изложено ниже) про утопление коробки в виде 1.74см.
А.Попович (Москва) (id: 56)
(1334602)
22 января 2019 г. 14:17:59

водку купил столичную кристалл. ничо такая солидно смотрится, флакон красивый очень. всем спасибо за навотки
Мастер! (ЯрИК**) (id: 68)
(1334601)
22 января 2019 г. 14:16:07

К слову, а где наш векторно-корпускулярный коллега Эндрю? Вычисляет влияние силы кориолиса на радиус кривизны клюшки, изогнувшейся под тяжестью катящейся шайбы?
3олотой (Казань) (id: 74)
(1334600)
22 января 2019 г. 14:14:32

Аки феникс...никакого акта!
3олотой (Казань) (id: 74)
(1334599)
22 января 2019 г. 14:11:52

фукс (1334593), эт кто это вот прям утверждает, что 0 в степени 0 будет 0? А отчего не 69, к примеру? Если функция в точке не определена, ее как можно "доопределить" произвольным образом -)

Ну а насчёт бублика все просто - если бублик стремится к нулю, и степень, в которую его возводишь, тоже стремится к нулю, можно этот убывающий бублик прологарифмировать и возвести в эту степент число е, затем воспользоваться непрерывностью экспоненты и правилом Лопиталя - взять производную от числителя и от знаменателя получившейся из нашего бублика конструкции, ну и на выходе получим в пределе 0 под знаком экспоненты, то есть 1...наш бублик возродился акт феникс!
Это если по простому -)
3олотой (Казань) (id: 74)
(1334598)
22 января 2019 г. 14:10:46

чо? ноль не натурал?! ну приехали..
Maxx (Магнитка) (id: 137)
(1334597)
22 января 2019 г. 14:04:43

Senya (1334594), абсолютный!
55 регион (id: 147)
(1334596)
22 января 2019 г. 14:04:25

Senya (1334594), синтетический? ))
А.Попович (Москва) (id: 56)
(1334595)
22 января 2019 г. 14:02:23

Просто 0, не совсем натуральный, хотя некоторые зарубежные коллеги считают не так)
Senya (Ярославль) (id: 406)
(1334594)
22 января 2019 г. 13:59:05

3олотой (1334584), ох уж эти ваши математические замудрости. Тогда по простому, почему дырка от бублика возведенная в нулевую степень превращается в бублик? Потому что она стремится стать бубликом? И почему другая часть прогрессивного математического сообщества утверждает, что будет ноль.
фукс (Пердяевка) (id: 128)
(1334593)
22 января 2019 г. 13:57:56

Чечне списали (попробовали) 9 ярдов долгов за газ, прикрывшись "особенностями региона". Газпрем уперся, а другие регионы с интересом ждут развязки..
Maxx (Магнитка) (id: 137)
(1334592)
22 января 2019 г. 13:53:54

Ну и да, 0 это не ничто, это элемент, нейтральный по отношению к операции сложения...не надо путать 0 с некоторыми нашими сосайтниками -)
3олотой (Казань) (id: 74)
(1334591)
22 января 2019 г. 13:51:04

Ну, хоть контент годный подвезли!)
Senya (Ярославль) (id: 406)
(1334590)
22 января 2019 г. 13:50:29

Аут (1334583), так ты начал что-то
Брукида (ПГТ) (id: 23)
(1334589)
22 января 2019 г. 13:48:30

Лопиталь!

хм... у нас тут некоторые те еще Лопитали...
Magic_Yaroslavl (Ярославль) (id: 167)
(1334588)
22 января 2019 г. 13:48:15

фукс (1334580), давай уже джига ты займёшься своим делом как лечение простаты, тут математики не могут разобраться,ты свой нос суёшь))
играй гармонь (id: 540)
(1334587)
22 января 2019 г. 13:47:50

..мдоо.. Barys so-site! :)
Maxx (Магнитка) (id: 137)
(1334586)
22 января 2019 г. 13:45:24

0 в степени число есть 0, имелось ввиду
3олотой (Казань) (id: 74)
(1334585)
22 января 2019 г. 13:42:14

фукс (1334580), ну давай так - число в степени 0 есть 1, 0 в степени есть 0, так? Поэтому если мы в выражении х в степени х устремим х к 0, возникнет вопрос - какая функция стремится быстрее - степенная к 0 или показательная к 1? Ответ - показательная, поэтому и 1...это не доказательство, естественно, иллюстрация...ну и применение правила Лопиталя к выражению х в степени х при х стремящемся к 0 как бы подтверждает, что 1 -)
3олотой (Казань) (id: 74)
(1334584)
22 января 2019 г. 13:41:17

Брукида (1334568), ты опять с больной головы на здоровую перекладываешь.
Аут (id: 748)
(1334583)
22 января 2019 г. 13:40:31

Хотя, нет... похоже, что задача про утопление коробки не имеет одного решения. Надо подумать
А.Попович (Москва) (id: 56)
(1334582)
22 января 2019 г. 13:39:05

Maxx (1334573), Мастер! (1334572), ОК, добычил. Спасибо, хорошая задачка.
А.Попович (Москва) (id: 56)
(1334581)
22 января 2019 г. 13:34:32

3олотой (1334576), позвольте. Везде говорится, что ноль это ничто, это ноль. А тут бац и единица из ничего.
фукс (Пердяевка) (id: 128)
(1334580)
22 января 2019 г. 13:30:09

Magic_Yaroslavl (1334577), если на кнопке Вызов будет дежурить барышня с приятным голосом, то какое это имеет значение? :)
Maxx (Магнитка) (id: 137)
(1334579)
22 января 2019 г. 13:21:09

Maxx (1334575), ну это да, психологический момент. типа а как вводить в уравнение площадь если мы ее не знаем. а вот так :))
Мастер! (ЯрИК**) (id: 68)
(1334578)
22 января 2019 г. 13:20:05

по вопросам прыжков в лифте хочу обратить внимание Поповича!

не прыгай просто так в лифте! а то застрянешь в нем на несколько часов!
Magic_Yaroslavl (Ярославль) (id: 167)
(1334577)
22 января 2019 г. 13:19:44

фукс (1334547), потому что так договорились, если вкратце -)
3олотой (Казань) (id: 74)
(1334576)
22 января 2019 г. 13:19:43

признаюсь, подсказка про сокращение площади была немаловажной :)
Maxx (Магнитка) (id: 137)
(1334575)
22 января 2019 г. 13:17:28

А.Попович (1334571), хм, а теория относительности не абсурд?
фукс (Пердяевка) (id: 128)
(1334574)
22 января 2019 г. 13:16:42

А.Попович (1334569), и всетаки задача имеет численное решение, -1.744см, вернее 1,743589743589744см
Maxx (Магнитка) (id: 137)
(1334573)
22 января 2019 г. 13:16:26

А.Попович (1334569), ну не знаю у меня получилось посчитать.. у макса вон вроде тоже.. брукида нагуглил :)
Мастер! (ЯрИК**) (id: 68)
(1334572)
22 января 2019 г. 13:15:32

фукс (1334567), нет. Абсурд ))
А.Попович (Москва) (id: 56)
(1334571)
22 января 2019 г. 13:14:48

ага! выкусили! наука за меня в вопросе прыжков в лифте!!!

молодец, Золотой!
Magic_Yaroslavl (Ярославль) (id: 167)
(1334570)
22 января 2019 г. 13:13:45

Мастер! (1334566),
Maxx (1334565),
без конкретных значений размеров коробки, цилиндра точный ответ в сантиметрах дань нельзя.

Полагаю, что в задачнике ответ "вернётся к первоначальному уровню", т.е. "уменьшится на 2см".
Ответ этот, полагаю, основан на допущении, что коробка изготовлена из тонких листов металла, толщиной которых можно пренебречь.
Собственно, поставьте с "мою" формулу ниже S=0 и вуаля.
)))
А.Попович (Москва) (id: 56)
(1334569)
22 января 2019 г. 13:13:45

Аут (1334563), так после всей грязи, что они вылили..
Я и старшего чмошником немытым называл.. и что из этого? Что ты вспохватился сейчас?)
Брукида (ПГТ) (id: 23)
(1334568)
22 января 2019 г. 13:07:47

А.Попович (1334549), при чем тут лифт на хоккейной площадке? Хоккейная площадка в лифте который падает вниз. В это время производится щелчок. можно еще добавить, что коробка тонет. Так понятно?
фукс (Пердяевка) (id: 128)
(1334567)
22 января 2019 г. 13:07:03

А.Попович (1334564), ответ требовался в сантиметрах. на сколько изменится.
Мастер! (ЯрИК**) (id: 68)
(1334566)
22 января 2019 г. 13:06:36

А.Попович (1334557), а теперь доведи свое "решение" до цифры :)
Maxx (Магнитка) (id: 137)
(1334565)
22 января 2019 г. 13:05:37

Мастер! (1334555),
если ответ требовался просто в форме "повысится", "упадёт", "останется прежним" - то это простая задача.
Я задачу видел более сложной. )))

Зачем нужно значение плотности материала затопленной коробки? Хоть при 7,8 г/cм3, хоть при 1,8... уровень воды будет вести себя одинаково. Главное, что утопла полностью и не всплывает.
А.Попович (Москва) (id: 56)
(1334564)
22 января 2019 г. 13:05:00

Брукида (1334562), ты младшего прыщавым не называл?
Аут (id: 748)
(1334563)
22 января 2019 г. 13:04:44

Аут (1334560), за какое оскорбление? Кто кого оскорбил?
Брукида (ПГТ) (id: 23)
(1334562)
22 января 2019 г. 13:02:54

Брукида (1334559), ну да, про тебя сегодня я начал. Только вот про "не угодили" начал ты.
Аут (id: 748)
(1334561)
22 января 2019 г. 13:02:35

Брукида (1334558), я одобряю силовую попытку призвать тебя к ответу за оскорбление.
Аут (id: 748)
(1334560)
22 января 2019 г. 13:01:23

Аут (1334556), ну ты про щиты и каких-то уепанов начал
Брукида (ПГТ) (id: 23)
(1334559)
22 января 2019 г. 13:01:00

Аут (1334554), ну ты же одобряешь силовую попытку получить у меня деньги?
Брукида (ПГТ) (id: 23)
(1334558)
22 января 2019 г. 13:00:33

Maxx (1334548),
Когда "коробку утопят", то:
Уровень упадёт по сравнению с уровнем, когда коробка плавала ( т.е. наячальный уровень +2см). Это очевидно, не обсуждается, и темой задачи ИМХО не является.
Но уровень вырастет по сравнению с начальным уровнем. Насколько? См. мою формулу ниже.
А.Попович (Москва) (id: 56)
(1334557)
22 января 2019 г. 13:00:14

Брукида (1334553), обоснуй
С чего ты взял, что мне не угодили щиты и телефоны на них?
Аут (id: 748)
(1334556)
22 января 2019 г. 13:00:11

А.Попович (1334545), да, но в задаче спрашивается "как изменится уровень". а для этого например площадь основания цилиндра не нужна, а вот плотность нужна.
Мастер! (ЯрИК**) (id: 68)
(1334555)
22 января 2019 г. 13:00:03

Брукида (1334551), когда это я одобрял твою наперстническую юность?
Аут (id: 748)
(1334554)
22 января 2019 г. 12:59:23

Аут (1334550), обоснуй
Чем тебе щиты и телефон на них не угодили???
Брукида (ПГТ) (id: 23)
(1334553)
22 января 2019 г. 12:58:51

со скрипом осилили мы ваш цилиндр. пе$данутая задачка, простая, но замороченная.. заставляет мыслить абстрактно, что крайне тяжело уже :(
Maxx (Магнитка) (id: 137)
(1334552)
22 января 2019 г. 12:58:34

Аут (1334546), те ты одобряешь бандитизм и вымогание денег?
Брукида (ПГТ) (id: 23)
(1334551)
22 января 2019 г. 12:58:04

Брукида (1334543), ты и тебе подобные. Фому можешь записать.
Аут (id: 748)
(1334550)
22 января 2019 г. 12:57:32

фукс (1334537), Нереально. Где ты видел лифт на хоккейной площадке? )))
А.Попович (Москва) (id: 56)
(1334549)
22 января 2019 г. 12:57:16

А.Попович (1334545), Попович, уровень УПАДЕТ :(
Maxx (Магнитка) (id: 137)
(1334548)
22 января 2019 г. 12:57:00

3олотой (1334542), 3олотой (1334539), это уже Эйнштейн.
Тебе вопрос-почему ноль в степени ноль равно единице?
фукс (Пердяевка) (id: 128)
(1334547)
22 января 2019 г. 12:56:48

Брукида (1334541), конечно.
Аут (id: 748)
(1334546)
22 января 2019 г. 12:56:33

Мастер,
Так что там насчёт утопленной в цилиндре коробки?

Я склонен стоять на своей точке зрения, что подъем уровня воды при утопленной коробке зависит исключительно от её геометрических параметров и размера (диаметра) цилиндра.
Плотность металла коробки, а также водоизмещение плавающей до того коробки к этому отношения не имеют. Совсем. В задаче эти цифры лишние.
))
А.Попович (Москва) (id: 56)
(1334545)
22 января 2019 г. 12:55:49

(1334540) Враньё! Слово "думаю" применить к Ауту невозможно! Он не умеет так делать :-)))
foma (Ленинград) (id: 96)
(1334544)
22 января 2019 г. 12:55:09

Аут (1334538), разные уепаны это кто?
Брукида (ПГТ) (id: 23)
(1334543)
22 января 2019 г. 12:54:55

А если бы Дерипаска развлекался яхте не с рыбкой, а с Бобби Фишером? Как это повлияло бы на курс доллара к юаню?
3олотой (Казань) (id: 74)
(1334542)
22 января 2019 г. 12:54:04

Аут (1334536), те я тут же выплатил деньги за несделаную работу?)
Брукида (ПГТ) (id: 23)
(1334541)
22 января 2019 г. 12:53:49

Мастер! (1334534), думаю да.
Аут (id: 748)
(1334540)
22 января 2019 г. 12:52:04

А ещё вот что интересно - если бы Рогозин жил с Анджелиной Джоли, как это повлияло бы на решение вопроса о Курильских островах?
3олотой (Казань) (id: 74)
(1334539)
22 января 2019 г. 12:51:50

Брукида (1334532), а как я облажался со служебными телефонами? У меня со служебными телефонами полный порядок! На рекламных щитах разных уипанов они не висят, при необходимости за 5 минут без каких-либо проблем перерегистрируются.
Аут (id: 748)
(1334538)
22 января 2019 г. 12:51:37

Об"едините ужо две задачи в одну, про лифт и щелчок, и не ипите моск двумя диспутами.
фукс (Пердяевка) (id: 128)
(1334537)
22 января 2019 г. 12:51:25

Брукида (1334530), не то чтобы поговорить. Мнения хотел бы услышать. Я-то думаю, что наверняка бы изменил.
Аут (id: 748)
(1334536)
22 января 2019 г. 12:49:58

3олотой (1334533), хлопать ушами и взлетать? ))
А.Попович (Москва) (id: 56)
(1334535)
22 января 2019 г. 12:48:58

Аут (1334526), а если бы певица Шакира была родственницей твоему корешу, он бы все равно так же быстро сваливался под стол?
Мастер! (ЯрИК**) (id: 68)
(1334534)
22 января 2019 г. 12:48:50

А.Попович (1334531), теоретически не бесполезно...просто надо ухитриться подпрыгнуть таким образом, чтобы в момент удара ты двигался вверх...как то так, по моему скромному мнению -)
3олотой (Казань) (id: 74)
(1334533)
22 января 2019 г. 12:48:02

А то снова облажаешься, как со служебными телефонами))
Брукида (ПГТ) (id: 23)
(1334532)
22 января 2019 г. 12:46:12

Да и в лифте бесполезно подпрыгивать, когда падаешь...))
А.Попович (Москва) (id: 56)
(1334531)
22 января 2019 г. 12:45:51

Аут (1334526), ты хочешь поговорить об этом?)
Брукида (ПГТ) (id: 23)
(1334530)
22 января 2019 г. 12:44:38

Его проблемы.
Аут (id: 748)
(1334529)
22 января 2019 г. 12:43:05

Да не полетит она быстрее... Ньютон против. ))
А.Попович (Москва) (id: 56)
(1334528)
22 января 2019 г. 12:42:31

foma (1334515), отныне на все твои обращения ко мне будет один ответ: иди ты наху..!
Аут (id: 748)
(1334527)
22 января 2019 г. 12:42:18

Лучше вот что скажите. Если Ши Уэбер был родственником Веберов - изменил ли бы Брукида свой подход к вопросе об оплате труда Вебера младшего?:)))
Аут (id: 748)
(1334526)
22 января 2019 г. 12:40:53

Опять же Замбони какая? Новая или старая?
Брукида (ПГТ) (id: 23)
(1334525)
22 января 2019 г. 12:40:04

фукс (1334522), это абсолютнейше покуй, главное чтобы оба раза клюшка была одно и та же

Кстати, Эндрю в своих расчетах с законом сохранения импульса и массой шайбы пренебрегал, помнится, не только посчет упругости не парился...а тут, поди ж ты, клюшка сильнее сожмется

Ну, пусть тогда сосчитает, насколько сильнее сожмется и компенсирует ли это сжатие скорость наката шайбы...удачи ему -)
3олотой (Казань) (id: 74)
(1334524)
22 января 2019 г. 12:39:07

фукс (1334522), там много допущений... в том числе материал клюшек и буква на пузе ))
А.Попович (Москва) (id: 56)
(1334523)
22 января 2019 г. 12:37:42

А почему никто не учитывает в своих задачах из какого материала сделана клюшки. Непорядок.
фукс (Пердяевка) (id: 128)
(1334522)
22 января 2019 г. 12:34:57

Andrew(Omsk) (1334518), то есть ты когда применял закон сохранения импульса пренебрегал всеми этими моментами, считал удар абсолютно упругим и т.д., а тут решил дойэбаться до деформаций? Красавец!
А что касается силы f, это сила, с которой игрок бьёт по шайбе, она одна и та же в обоих случаях...про t тоже писАл выше
3олотой (Казань) (id: 74)
(1334521)
22 января 2019 г. 12:34:10

(1334519) - внимательнее ход рассуждения смотреть надо :)
Andrew(Omsk) (id: 62)
(1334520)
22 января 2019 г. 12:28:22

3олотой (1334497), у тебя вывод неправильный.
Andrew(Omsk) (id: 62)
(1334519)
22 января 2019 г. 12:25:04

3олотой (1334493),

Теперь давай посмотрим детальнее на ситуацию:

'
то есть в нашем случае, m масса шайбы, -v1 - ее скорость
до удара (она катится в противоположную удару сторону, поэтому минус), v2 - скорость шайбы после удара...тогда по 2 закону ньютона ft=mv2-(-mv1)

теперь, пусть шайба стоит на месте...ее скорость v1 = 0, v21 - ее скорость после удара...удар с той же силой f, в течении того же времени t (возможно, тут и есть дискуссионный момент)...тогда ft=mv21-0
'

вообще говоря строго говоря, нужно записать уравнения так: f1t1=mv2-(-mv1), f2t2=mv21-0. Из этого совершенно не следует вывод, который ты сделал: mv2+mv1=mv21, по той простой причине что f1t1 <> f2t2 - это совершенно не из чего не следует.

Очевидно что силы и время соприкосновения не равны (f1<>f2 и t1<>t2). Можно точно утверждать лишь то что f1 > f2, потому

двигающаяся шайба потратит всю свою кинетическую энергии на энергию сжатия пружины(клюшки), т.е. как минимум при встречной шайбе клюшка сжата будет больше и f будет тоже больше

вопрос конечно по времени, но даже так очевидно что f1t1 > f2t2.

Итого: твой вывод v21(скорость шайбы с места) = v2(скорость шайбы не с места) + v1(скорость шайбы до броска) НЕ ДОКАЗАН.

могу лишь предположить в твоем случае что v21 < v2 + v1.

Ну или докажи что f1t1 = f2t2
Andrew(Omsk) (id: 62)
(1334518)
22 января 2019 г. 12:23:07

Аут я за тебя
Что может ньютон знать про шайбу, клюшку и коньки?)
Брукида (ПГТ) (id: 23)
(1334517)
22 января 2019 г. 12:13:06

foma (1334515), так я не про импульсы спрашиваю -)
3олотой (Казань) (id: 74)
(1334516)
22 января 2019 г. 12:07:23

3олотой (1334512), Дело же не в этом. Он полный дурак и не понимает смысла ни одного слова в написанном тобой. Он и в истории тупит так, что ржач над ним тут неделями стоит. А ты решил его по импульсам погонять? На фиг надо! 120 килограмм будет тут метаться с импульсами и точками приложения сил. А учитывая то, как он тупил по темам в которых он считает, что разбирается (Марк Красс, Тухачевский и другие), то это будет уже избиением беззащитного. Тем более, что сам то он считает, что ОН только что уже все доказал по импульсам и шайбам :-)
foma (Ленинград) (id: 96)
(1334515)
22 января 2019 г. 12:03:31

Мастер! (1334510),

4 - это кусочек от формулы S(площадь круга) = ПиDD/4.
В "той формуле" буква R ошибочно стоит и обозначает диаметр, а не радиус. Сперва хотел использовать формулу S= ПиRR ( RR - значит "в квадрате"), но потом рещил оперировать диаметром, но букву второпях на D не поменял. Пардон.
))
А.Попович (Москва) (id: 56)
(1334514)
22 января 2019 г. 12:00:36

3олотой (1334509), ещё от плотности воздуха, качества стартовой поверхности, изначального положения шайбы (статичного или движущегося), упругости клюшки, мышечной силы бросающего, техники исполнения приема. Может ещё что-то упустил.
Аут (id: 748)
(1334513)
22 января 2019 г. 11:58:25

foma (1334511), уверен, он умеет бить по шайбе несравнимо лучше, чем я
3олотой (Казань) (id: 74)
(1334512)
22 января 2019 г. 11:56:48

3олотой (1334509), Это нечестно! Он же грудной ребенок в этих вопросах по сравнению с тобой! :-)
foma (Ленинград) (id: 96)
(1334511)
22 января 2019 г. 11:56:10

А.Попович (1334502), что такое 4? Ну и к ответу эта масса величин неизвестных каким образом тебя приближает?
Мастер! (ЯрИК**) (id: 68)
(1334510)
22 января 2019 г. 11:55:47

Аут (1334508), не об этом речь...скорость полета шайбы зависит только от массы системы игрок+клюшка и скорости движения клюшки? Или не только?
3олотой (Казань) (id: 74)
(1334509)
22 января 2019 г. 11:51:23

Даже один человек не всегда бьет по шайбе с одинаковой силой.
Аут (id: 748)
(1334508)
22 января 2019 г. 11:50:14

Добавлю даже - двигающие при этом клюшку с одинаковой скоростью?
3олотой (Казань) (id: 74)
(1334507)
22 января 2019 г. 11:49:26

3олотой (1334505), нет конечно.
Аут (id: 748)
(1334506)
22 января 2019 г. 11:48:42

Ты лучше вот что скажи, гость - два человека с одинаковой массой и одинаковой клюшкой всегда бьют по шайбе с одинаковой силой?
3олотой (Казань) (id: 74)
(1334505)
22 января 2019 г. 11:47:43

к (1334502) - а, уппс... конечно, диаметр цилиндра нужно было обозначить буквой D... )))
А.Попович (Москва) (id: 56)
(1334504)
22 января 2019 г. 11:47:06

3олотой (1334501), хочешь вруном назову, ибо твое решение противоречит реальности:)))
Аут (id: 748)
(1334503)
22 января 2019 г. 11:45:12

Мастер! (1334465), что-то не так в расчёте? ))
А.Попович (Москва) (id: 56)
(1334502)
22 января 2019 г. 11:44:33

С другой стороны, мог назвать мое решение низостью, или подлостью...клоун - не худший вариант!
3олотой (Казань) (id: 74)
(1334501)
22 января 2019 г. 11:42:57

Я даже и не подозревал что данность при сравнении оговоренных щелков презрела законы физики! Прям как тот "Кузнечик", взлетевший против всех законов физики на самолета "Маэстро":))) Брукида, а ты знал?:)))
Аут (id: 748)
(1334500)
22 января 2019 г. 11:42:32

3олотой (1334496), опять галантерейщик и кардинал?:)))
Аут (id: 748)
(1334499)
22 января 2019 г. 11:38:53

Согласен с гостем, Ньютон - клоун.
Бегемот (id: 50)
(1334498)
22 января 2019 г. 11:37:25

Andrew(Omsk) (1334495), какие же? Разве из полученного равенства не следует, что скорость после броска по стоячей шайбе больше, чем после броска по катящейся навстречу? -)
3олотой (Казань) (id: 74)
(1334497)
22 января 2019 г. 11:37:04

Аут (1334494), а Ньютон? Тоже клоун? Что ж, это неудивительно
3олотой (Казань) (id: 74)
(1334496)
22 января 2019 г. 11:35:56

3олотой (1334488), ну так то да, одно и тоже но не тоже самое, есть ньюансы.
Andrew(Omsk) (id: 62)
(1334495)
22 января 2019 г. 11:35:37

3олотой (1334492), я уже откомментировал. Если коротко - ты клоун.
Аут (id: 748)
(1334494)
22 января 2019 г. 11:34:29

Andrew(Omsk) (1334491), эээ..уверен? То есть если 20=15+5, это не означает, что 20 больше, чем 15?
3олотой (Казань) (id: 74)
(1334493)
22 января 2019 г. 11:33:50

Эндрю, жду комментариев
Ну и от главного спеца, гостя, разумеется тоже
3олотой (Казань) (id: 74)
(1334492)
22 января 2019 г. 11:32:21

3олотой (1334476),

Ну и что мы имеем в сухом остатке (опуская дискуссию по t)?

v21(скорость шайбы с места) = v2(скорость шайбы не с места) + v1(скорость шайбы до броска)

чем ценнен этот вывод?

можем ли мы по нему определить с какой скоростью будет лететь после броска? НЕТ!

А так то вывод правильный, но совершенно бесполезный.
Andrew(Omsk) (id: 62)
(1334491)
22 января 2019 г. 11:31:45

Брукида (1334486), там ссылочка была к вопросу прикручена. Работал несколько раз по цыганам-наркоторговцам. Очень тяжелое это дело.
Аут (id: 748)
(1334490)
22 января 2019 г. 11:24:47

3олотой (1334484), Я это понял, что ты был занят написанием своего длинного сообщения.. Просто зафиксировал. :-)))
foma (Ленинград) (id: 96)
(1334489)
22 января 2019 г. 11:23:44

Andrew(Omsk) (1334485), строго говоря, 2*2=4 и 4:2=2 это одно и то же -)))
3олотой (Казань) (id: 74)
(1334488)
22 января 2019 г. 11:23:10

Вы как-то глубоко "уходите" в эксперимент. Поскольку там много разных нюансов, то для "облегчения задачи, Золотой несколько раз предлагал, считать сами удары (а их два) одинаковыми. Понятно, что провести такой эксперимент довольно сложно в случае с шайбой и клюшкой, но теоретически это можно принять. Тогда задача решается проще. Продолжайте - очень интересно читать!!! Андрюха омский - молодец!!! :-))
foma (Ленинград) (id: 96)
(1334487)
22 января 2019 г. 11:22:48

Аут (1334482), думаю, что они везде есть
А для чего спрашиваешь?
Брукида (ПГТ) (id: 23)
(1334486)
22 января 2019 г. 11:22:14

foma (1334483), строго говоря ft = mv2 - mv1 - это следствие из второго закона ньютона, а не сам 2-ой закон ньютона.
Andrew(Omsk) (id: 62)
(1334485)
22 января 2019 г. 11:22:00

foma (1334483), я не видел, набирал свое сообщение
написал - молодец, чо он раньше то не писал?
3олотой (Казань) (id: 74)
(1334484)
22 января 2019 г. 11:21:12

3олотой (1334476) Вот Андрюха в Andrew(Omsk) (1334473) до тебя написал, что это второй закон Ньютона. :-)))
foma (Ленинград) (id: 96)
(1334483)
22 января 2019 г. 11:19:57

Брукида, а у вас там цыгане есть? https://news.rambler.ru/incidents/41596940-tsygane-i-kazaki-ustroili-boynyu-na-urale/?utm_source=head_old&utm_campaign=self_promo&utm_medium=mcol&utm_content=news
Аут (id: 748)
(1334482)
22 января 2019 г. 11:18:23

Маленький пук снова отредактировал сообщение?)
Брукида (ПГТ) (id: 23)
(1334481)
22 января 2019 г. 11:15:57

Да вы зае&али со своей физикой.
Попович! Хватит это терпеть!
В собес ходил?
Бегемот (id: 50)
(1334480)
22 января 2019 г. 11:11:16

маленький мук (1334477), математик был в той самой цитате, которую ты подредактировал
3олотой (Казань) (id: 74)
(1334479)
22 января 2019 г. 11:09:35

где ошибка?
3олотой (Казань) (id: 74)
(1334478)
22 января 2019 г. 11:08:08

Аут (1334432), причём за последние две недели два раза взяли,флинт и монета,тут ещё эндрю оказался не так прост.
А был ли математик?
маленький мук (id: 785)
(1334477)
22 января 2019 г. 11:07:37

ладно, это будет бесконечно продолжаться

тезисно
1) закон сохранения импульса тут не при чем, поскольку шайба летит не от столкновения с движущимся навстречу телом некоей массы (по версии эндрю это неподвижный хоккеист с клюшкой, причем важна только масса этого хоккеиста и клюшки, а не СИЛА УДАРА, что есть полный нонсенс)...шайба летит от того, что по ней КУЯЧАТ, то есть бьют клюшкой, то есть воздействуют на нее с некоторой силой f в течение короткого промежутка времени t...с данной силой может воздействовать (ЗАКУЯЧИТЬ) хоккесит любой массы, с клюшкой любой массы, клюшка может двигаться с любой скоростью, это не играет никакой роли - ни масса клюшки, ни масса хоккеиста, ни скорость, с которой клюшка двигается

2) дальше все очень просто - изменение импульса тела равно импульсу силы (2 ЗАКОН НЬЮТОНА, Эндрю, который ты не смог отчего то опознать)...то есть в нашем случае, m масса шайбы, -v1 - ее скорость до удара (она катится в противоположную удару сторону, поэтому минус), v2 - скорость шайбы после удара...тогда по 2 закону ньютона ft=mv2-(-mv1)

теперь, пусть шайба стоит на месте...ее скорость v1 = 0, v21 - ее скорость после удара...удар с той же силой f, в течении того же времени t (возможно, тут и есть дискуссионный момент)...тогда ft=mv21-0

ну и приравнивая, получаем v21 = v2 + v1
3олотой (Казань) (id: 74)
(1334476)
22 января 2019 г. 11:05:22

(1334474) надеюсь, где скалярные величины, а где векторные пояснять не надо? вроде бы очевидно.
Andrew(Omsk) (id: 62)
(1334475)
22 января 2019 г. 11:03:12

(1334473) физический смысл его в том чем дольше действует сила на тело массы m, тем больше изменяется импульс тела
Andrew(Omsk) (id: 62)
(1334474)
22 января 2019 г. 11:00:41

3олотой (1334468),
то что ты написал выводится из второго закона ньютона.
f = ma = m(v2-v1)/t=(mv2-mv1)/t.
ft = mv2-mv1
Andrew(Omsk) (id: 62)
(1334473)
22 января 2019 г. 10:57:16

Эндрю? как называется уравнение?
3олотой (Казань) (id: 74)
(1334472)
22 января 2019 г. 10:56:33

Мастер! (1334470), куда сокращается? аа.. система уравнений? не, я пас. я тока пообедал :)
Maxx (Магнитка) (id: 137)
(1334471)
22 января 2019 г. 10:55:37

Maxx (1334460), площадь потом сокращается
Мастер! (ЯрИК**) (id: 68)
(1334470)
22 января 2019 г. 10:52:05

Maxx (1334454), абсолютно верно.
Andrew(Omsk) (id: 62)
(1334469)
22 января 2019 г. 10:51:49

Andrew(Omsk) (1334463), название уравнения, которое я использую? если ты его не знаешь, бесполезно объяснять...уже не первый раз спрашиваю
3олотой (Казань) (id: 74)
(1334468)
22 января 2019 г. 10:51:38

Andrew(Omsk) (1334463), 'v21 = -v2 + 2vt1' читать как v21 = -v2 + 2v1. Описка.
Andrew(Omsk) (id: 62)
(1334467)
22 января 2019 г. 10:51:19

3олотой (1334462), равновесное состояние же, когда плавает коробка. То есть сила тяжести уравновешивается силой выталкивания.
ig_71 (id: 45)
(1334466)
22 января 2019 г. 10:51:08

А.Попович (1334455), ты ведь щас не серьезно??
Мастер! (ЯрИК**) (id: 68)
(1334465)
22 января 2019 г. 10:51:05

Мастер! (1334459), да, я уж понял, я то же самое имел ввиду но другими словами, через плотность...в первом случае берем плотность воды при вычислении, во втором плотность железа
3олотой (Казань) (id: 74)
(1334464)
22 января 2019 г. 10:50:56

3олотой (1334453),

'еще раз причем тут скорость клюшки??? то есть ты и массу клюшки учитываешь в своем решении? и вся сила, которая действует на шайбу, есть масса клюшки умножить на ее скорость? уверен? '

Cкорость клюшки при том что ты наносишь ей удар. абсолютно упругий (в приближении).
т.е. это тоже самое столкновение, только естественно в моем выводе нужно брать общую массу клюшки и хоккеиста, и скорость общую тоже. и получается тоже самое v21 = -v2 + 2vt1.

ты же в своем решении написал полную ерунду, начиная от 'ft=mv21' причем не пояснил, что это за скорость v21,
ну и совершенно неожиданный, ни на чем не основанный вывод 'v21 = v1 + v2'.
Andrew(Omsk) (id: 62)
(1334463)
22 января 2019 г. 10:50:25

ig_71 (1334457), эээ...мож я неправильно понял все же? ведь воду в первом случае вытесняет та часть коробки, которая в нее погружена? а это не только та часть коробки, которая ниже уровня воды, но и "воздух" в этой части коробки...и поскольку она не тонет, плотность той ее части, которая погружена, плюс воздух в ней, равна плотности воды, так?

прочитал еще раз - похоже мы об одном и том же говорим -)
3олотой (Казань) (id: 74)
(1334462)
22 января 2019 г. 10:49:44

Maxx (1334451), неа
Мастер! (ЯрИК**) (id: 68)
(1334461)
22 января 2019 г. 10:48:55

короче. из поднятия уровня воды и плотности металла коробки можно было бы вытащить объем вытесняемой воды, но тут надо бы диаметр цилиндра знать. надо как-то избавляться от площади сосуда.
Maxx (Магнитка) (id: 137)
(1334460)
22 января 2019 г. 10:48:51

3олотой (1334450), ну вот сколько масса коробки, берем столько же воды (по массе) и вычисляем объем этой воды.
Мастер! (ЯрИК**) (id: 68)
(1334459)
22 января 2019 г. 10:48:46

Maxx (1334448), равный "по массе".
Мастер! (ЯрИК**) (id: 68)
(1334458)
22 января 2019 г. 10:47:45

3олотой (1334450), по закону Архимеда:)
ig_71 (id: 45)
(1334457)
22 января 2019 г. 10:47:24

Maxx (1334454), в том то и дело, что "масса" эта неизвестна...как ты вычислишь "массу" удара? или, по вашему (ну или по версии эндрю) только от массы хоккеиста и от массы клюшки скорость полета шайбы зависит? и два хоккеиста одинаковой массы и с одинаковыми клюшками, бросают с одинаковой силой...ну вот есть гость, и есть ши уэбер...наверняка у них масса где-то рядом...после броска каждого из них шайба с одной и той же скоростью летит? -)
3олотой (Казань) (id: 74)
(1334456)
22 января 2019 г. 10:46:29

3олотой (1334439), ээээ... с чего бы ему понижаться ( в сравнении с первоначальным уровнем воды, до того, как пустили плавать коробку)?
После "утопления коробки" в цилиндре к объёму первоначальному воды просто добавится объём самой коробки ( дна и 4х стенок). Допустим, размеры коробки: AxBxC(длина/ширина/высота), толщина стенки S. А диаметр цилиндра R, а Пи - это 3.14159...
Тогда уровень воды в цилиндре с утопленной коробкой повысится на величину H, равную:

H = 4S*(AB+2AC+2BC)/ПиRR

Учитывая, что толщина S стенок коробки мала, Н тоже не будет особенно велико. Но таки будет.

И, что примечательно, никаких векторов )))
А.Попович (Москва) (id: 56)
(1334455)
22 января 2019 г. 10:44:21

кмк, масса системы клюшка-Аут прилагает весь свой импульс (суммарный) к шайбе, со скоростью движения именно клюшки.. но с массой системы. имхо :)
Maxx (Магнитка) (id: 137)
(1334454)
22 января 2019 г. 10:43:56

Andrew(Omsk) (1334449), еще раз причем тут скорость клюшки??? то есть ты и массу клюшки учитываешь в своем решении? и вся сила, которая действует на шайбу, есть масса клюшки умножить на ее скорость? уверен?

ну и да - поскольку я воспитанник пту, объясню свое решение только после того, как ты скажешь наконец, как называется то уравнение, которое я использую -)
3олотой (Казань) (id: 74)
(1334453)
22 января 2019 г. 10:42:04

3олотой (1334431), читай (1334446) - ты написал полную ерунду.
Andrew(Omsk) (id: 62)
(1334452)
22 января 2019 г. 10:41:03

Мастер! (1334422), а диаметр сосуда был указан?
Maxx (Магнитка) (id: 137)
(1334451)
22 января 2019 г. 10:40:50

Мастер! (1334442), хммм..."объем воды равный по массе железу в коробке" - это как?
3олотой (Казань) (id: 74)
(1334450)
22 января 2019 г. 10:40:36

В случае с игроком, который наносит удар клюшкой скорость летящей шайбы в первом приближении вычисляться вычислять будет так же: v21 = -v2 + 2v1, где v2 - проекция скорости шайбы, v1 - проекция скорости клюшки в момент удара по шайбе.
Andrew(Omsk) (id: 62)
(1334449)
22 января 2019 г. 10:39:52

Мастер! (1334442), объем воды равный массе? нуу.. знаете ли :)
Maxx (Магнитка) (id: 137)
(1334448)
22 января 2019 г. 10:39:49

Мастер! (1334445), ну)
Брукида (ПГТ) (id: 23)
(1334447)
22 января 2019 г. 10:38:13

хорошо, давай разберем твое решение.

'а вот тебе правильное (на мой взгляд, естественно) решение...в нашем случае шайба летит не от столкновения с клюшкой, а от того, что клюшка на нее воздействует некоторое время t с некоторой силой f...именно под действием этой силы происходит изменение имульса тела - был (-mv1), стал mv2 (если шайба катится против направления действия силы)...получаем ft=mv2-(-mv1)
'
ft = mv2 - mv1 - согласен полностью

'если же шайба стоит на месте, v1=0, соответственно уравнение (помнишь, как оно называется?) имеет вид ft=mv21 '

Если v1 = 0? то ft = mv2. все логично, Но откуда взялось ft = mv21? v21 - скорость чего?

'таким образом, v21=v2+v1' - откуда такой вывод следует?
Andrew(Omsk) (id: 62)
(1334446)
22 января 2019 г. 10:34:12

Брукида (1334443), загуглил? :))
Мастер! (ЯрИК**) (id: 68)
(1334445)
22 января 2019 г. 10:33:24

тыц! :)
Maxx (Магнитка) (id: 137)
(1334444)
22 января 2019 г. 10:30:36

1,74 см
Брукида (ПГТ) (id: 23)
(1334443)
22 января 2019 г. 10:29:22

3олотой (1334441), когда коробка плавает - вытесняется объем воды равный по массе железу в коробке. когда коробка утонула, то вытесняется объем воды равный объему железа в коробке.
Мастер! (ЯрИК**) (id: 68)
(1334442)
22 января 2019 г. 10:28:15

Мастер! (1334440), эээ...я прально написал, что в первом случае надо брать плотность воды, а во втором - плотность железа?
3олотой (Казань) (id: 74)
(1334441)
22 января 2019 г. 10:23:34

3олотой (1334434), да мы решили разобрали вчера все, с ответом сверили (сошлось) и он довольный ушел в школу, задачка типа со звездочкой.
Мастер! (ЯрИК**) (id: 68)
(1334440)
22 января 2019 г. 10:22:45

А.Попович (1334437), не факт, мож и понизится, там грубо говоря в первом случае вода вытесняется телом (воздух+коробка), плотность которого совпадает с плотностью воды...а когда коробка утонула, вода вытесняется самой коробкой, плотность которой равна плотности металла, из которого сделана коробка
3олотой (Казань) (id: 74)
(1334439)
22 января 2019 г. 10:21:29

3олотой (1334436), внутри моей "англии" ты ...ну ты в курсе в общем.
Аут (id: 748)
(1334438)
22 января 2019 г. 10:18:54

Мастер! (1334422),
Что-то мне интуиция подсказывает, что уровень воды повысится весьма незначительно, в зависимости от размеров коробки, включая толщину стенок/дна ))
А.Попович (Москва) (id: 56)
(1334437)
22 января 2019 г. 10:18:47

Аут (1334435), тогда сам и развенчивай мое "величие"...внутри своего ганглия...зачем свои странные фантазии сюда то вываливать? -)
3олотой (Казань) (id: 74)
(1334436)
22 января 2019 г. 10:18:03

3олотой (1334429), сам, конечно я сам.
Аут (id: 748)
(1334435)
22 января 2019 г. 10:17:00

мастер, пожалуйста, не используй тот ответ, который гость написал к задаче...ребенок получит плохую оценку -)
3олотой (Казань) (id: 74)
(1334434)
22 января 2019 г. 10:16:38

как называется уравнение, которое я использую, Эндрю? ладно гость, ты то знаешь (без смайлов)...причем тут скорость клюшки???
3олотой (Казань) (id: 74)
(1334433)
22 января 2019 г. 10:15:52

3олотой (1334426), я наблюдаю со стороны твое манеру ведения спора. Обычно я её на себе испытываю, а сейчас со стороны наблюдаю. Как ты вертишься и бгыгыкаешь когда тебя за жабры взяли.
Аут (id: 748)
(1334432)
22 января 2019 г. 10:15:52

Andrew(Omsk) (1334428), нет никакой скорости клюшки...ты реально удивляешь...есть скорость шайбы до приложения к ней силы и после...импульс до и импульс после, так? причем тут скорость клюшки???
3олотой (Казань) (id: 74)
(1334431)
22 января 2019 г. 10:14:46

3олотой (1334423), элементарно: уровень воды в цилиндре после затопления коробки не изменится.
Аут (id: 748)
(1334430)
22 января 2019 г. 10:14:37

Аут (1334427), великий? интересно даже - в каком именно сообщении я претендую на величие? или ты меня сам возвеличил мысленно внутри своего межушного ганглия? но тогда ведь это не моя проблема, верно? -)
3олотой (Казань) (id: 74)
(1334429)
22 января 2019 г. 10:13:43

3олотой (1334417),
Хорошо. Если я правильно тебя понимаю, v2 это скорость шайбы до броска, v1 скорость клюшки в момент касания?
v21 - скорость шайбы после броска, так?
Andrew(Omsk) (id: 62)
(1334428)
22 января 2019 г. 10:12:29

3олотой (1334420), я тебе уже рассказал, что щелчок по скользящей шайбе получается мощнее. Вон даже врукида подтвердил. А ты все чего-то жопу морщишь. Ну как же так! Великий физико-математик оказался... не так уж и велик.
Аут (id: 748)
(1334427)
22 января 2019 г. 10:12:19

Аут (1334425), то есть ты ни-че-го-шень-ки не понимаешь ни в разговоре, ни в данной теме в целом, но вывод космического масштаба по ней сделать тебе как посцать сходить?
не, не удивил -)
3олотой (Казань) (id: 74)
(1334426)
22 января 2019 г. 10:12:17

3олотой (1334418), а давай ты пойдешь на речку Хуанхэ.
Аут (id: 748)
(1334425)
22 января 2019 г. 10:10:12

Брукида (1334406), потерпишь, не барыня.
Аут (id: 748)
(1334424)
22 января 2019 г. 10:09:29

Мастер! (1334422), счас гость махом решит, он известный специалист во всех науках, а в физике особенно, хыхыхы
3олотой (Казань) (id: 74)
(1334423)
22 января 2019 г. 10:06:01

Накликал я тут на себя с этой физикой. пришел вчера дылдоребенок мой попросил помочь решить задачу по физике. ни разу в жизни такого не было, и не отмажешься ведь. Задачка интересная, мне не показалась простой для школьников:

В цилиндр с водой опустили железную коробку без крышки. Коробка плавает. Уровень воды повысился на 2 см. Потом на коробку надавили как следует и она затонула в этом цилиндре. Как (на сколько см) изменился уровень воды в цилиндре. Плотность железа 7800 кг\м3.
Мастер! (ЯрИК**) (id: 68)
(1334422)
22 января 2019 г. 10:04:46

куда сквозанули то оба? -)))
3олотой (Казань) (id: 74)
(1334421)
22 января 2019 г. 10:04:35

или, гость, расскажи - как называется уравнение "ft=mv2-(-mv1)"?
3олотой (Казань) (id: 74)
(1334420)
22 января 2019 г. 10:04:03

Голосом Бабы-Яги из кф "Морозко":

"Зря ты, Андрюшка, ломаешься,
Ножками упираешься."

)))
А.Попович (Москва) (id: 56)
(1334419)
22 января 2019 г. 10:03:40

Аут (1334416), а давай ты нам расскажешь про векторные произведения?
ведь совершенно не всасываешь, о чем вообще речь, а туда же -)))
3олотой (Казань) (id: 74)
(1334418)
22 января 2019 г. 09:59:44

Andrew(Omsk) (1334415), ты как тот чукча...писатель, но не читатель
ты комментируешь мое сообщение, даже не прочитав его толком
как уравнение называется, которое я использую, учили в вашем непту? -)
3олотой (Казань) (id: 74)
(1334417)
22 января 2019 г. 09:58:59

Andrew(Omsk) (1334409), бес-по-лез-но! В лучшем случае забгыгыкает. Он тебе уже что-то там про ПТУ навесил. Он всегда так делает, пытаясь оспорить очевидное.
Аут (id: 748)
(1334416)
22 января 2019 г. 09:58:23

3олотой (1334408), здрасте, приплыли, я тебе с самого начала условия задачи писал и решение в первом приближении, ты не читал как понимаю?

Ну хорошо, а что такое тогда v1 и v2?
Andrew(Omsk) (id: 62)
(1334415)
22 января 2019 г. 09:57:16

Брукида (1334411), да хоть однорукий -)
3олотой (Казань) (id: 74)
(1334414)
22 января 2019 г. 09:56:53

опять началось...прогулял тему...хыхыхы
ты с векторными произведениями разобрался уже? даже в нашем пту учили, что векторное произведение есть вектор, направленный по нормали к плоскости, образованной данными векторами...а векторное произведение вектора само на себя есть 0...так что у тебя в законе сохранения энергии одни нули стоят...зато ты ничего не прогуливал -)
3олотой (Казань) (id: 74)
(1334413)
22 января 2019 г. 09:56:33

Брукида (1334411), надо учитывать - это воспитаннег улицы Зорге или нет. Там все физические законы идут лесом.
ig_71 (id: 45)
(1334412)
22 января 2019 г. 09:54:47

3олотой (1334408), а нужно учитывать праворукий или леворукий игрок?)
Брукида (ПГТ) (id: 23)
(1334411)
22 января 2019 г. 09:53:03

Брукида (1334407), я не в курсе их всех матримониальных отношений:) Единственно, чо знаю, что где-то на глаза попадалась новость, что некая Лобода наш ответ их Вандербильдихе, и тоже шныеряет без трусов по разным ковровым дорожкам. Еще заинтересовался, кто это такая. Рожу увидал - хватило. Не айс.
ig_71 (id: 45)
(1334410)
22 января 2019 г. 09:53:03

Брукида (1334406), ну надо объяснить как то Золотому, может он прогулял тему, а на физические явления вокруг себя не обращает внимания :)
Andrew(Omsk) (id: 62)
(1334409)
22 января 2019 г. 09:52:44

Andrew(Omsk) (1334405), читай внимательнее, у меня нет вообще никакой скорости игрока, она не нужна и не важна
3олотой (Казань) (id: 74)
(1334408)
22 января 2019 г. 09:51:21

ig_71 (1334404), слушай
А это она от Рамштайна родила?
Брукида (ПГТ) (id: 23)
(1334407)
22 января 2019 г. 09:46:32

Аут) давай уж про кидалу и чмо... сил моих это нет читать...
Брукида (ПГТ) (id: 23)
(1334406)
22 января 2019 г. 09:44:48

3олотой (1334253),

Нус, продолжим.

'и что мешало написать сразу минус перед теперь уже v2? благо что косинус соответствующего угла равен -1'

перед v2 минус сразу нельзя ставить, считая v2 положительной величиной, потому что шайба может двигаться навстречу игроку, двигаться от него и стоять на месте,
знаки соответственно будут разные, как собственно и игрок может двигаться навстречу шайбе, может стоять а может двигаться от нее.

'таким образом, v21=v2+v1
есть ошибка какая-то?'

Да, есть конечно.

v21 = v2 + v1 - неправильное для задачи в условиях которой вектора скоростей тел находятся на одной прямой

то что это так проверить очень просто. Если шайба стоящая (v2 = 0), то после столкновения игрока с шайбой,

скорость шайбы будет уж точно больше скорости игрока, т.е. v21 > v1. А у тебя получается v21 = v1.

можешь поставить опыт сам: положи шайбу на лед, разгонись, пусть какое то время скорость будет постоянной и врежься в шайбу лезвием, не пинай просто врежься и продолжай катится дальше.

Ты будешь удивлен: у тебя скорость останется прежней, а шайба покатится дальше со скоростью большей чем ты движешься(двигался).

Если с коньками все сложно, можешь взять железную дорогу или машинку, и положить на их пути шарик для настольного тенниса. Шарик тоже отлетит со скоростью, большей чем скорость транспортного средства.

Можешь даже разметить участок дороги, поставить секундомер и снять все это на видео чтобы показатели свести в табличку и прийти к тому же выводу : v21 > v1 при v2 = 0

Теперь что у меня.

v21 = ( (m2 - m1)v2 + 2m1v1 )/(m1 + m2)

m2 много меньше m1. v21 ~ ( -m1v2 + 2m1v1 ) / m1 = -v2 + 2v1

v21 = -v2 + 2v1

проверим на граничные случаи:

a) стоящая шайба, стоящий игрок (не наносящий удар) v2 = 0, v1 = 0 : v21 = 0

b) стоящая шайба, катящейся к шайбе игрок v2 = 0 : v21 = 2v1 (если ты легкий предмет стукнешь на скорости, он будет двигаться быстрее тебя)

c) катящаяся шайба к игроку, стоящий игрок v1 = 0 : v21 = -v2 (зеркальное отражение: скорость шайбы поменяет на противоположное, модуль скорости останется такой же)
Andrew(Omsk) (id: 62)
(1334405)
22 января 2019 г. 09:43:20

Брукида (1334402), Зато без трусов ходит.
ig_71 (id: 45)
(1334404)
22 января 2019 г. 09:36:03

Join (1334401), давно известно, что любой рейтинг в котором СКСЮ не на первом месте - туфта!

:)
55 регион (id: 147)
(1334403)
22 января 2019 г. 09:19:14

Join (1334401), не лабуда, а лабода.. такая страшная селиконовая певичка
Брукида (ПГТ) (id: 23)
(1334402)
22 января 2019 г. 08:58:21

рейтинг лабуда и даже не из-за того, что 5 озер давно полным говном является, а из-за их правил выбора вотки, из которых тока одно стоящее - "Жидкость в бутылке должна быть абсолютно прозрачной, без осадка и посторонних примесей."-))
любые бутылки, любые пробки, любые наклейки, любую марку (чем раскрученней, тем больше вероятности) подделывают на раз-два!
некоторое время назад было много сайтов реализующих реплики спиртных напитков, щас видимо душат их, но все равно можно найти, поэтому большинство водок из их списка я стараюсь не брать, по мне так лучше вотка, которая нах не светится ни в каких этих грёбаных рейтингах -))) как вам абсолют за 130 рублей? а кто-то даст 100% гарантию что в кб продают не этот абсолют?
http://alkoponi.ru/alcogol.aspx?id=4
Join (id: 73)
(1334401)
22 января 2019 г. 08:45:16

А что, от Барыски тут есть кто? ГУ? :)
Maxx (Магнитка) (id: 137)
(1334400)
22 января 2019 г. 08:43:11

ig_71 (1334397), теперь понятно, откуда пошло это хайли лайкли (и куча остального бреда).. ни в чем нельзя быть уверенным, когда ты высоко (high) :)
Maxx (Магнитка) (id: 137)
(1334399)
22 января 2019 г. 08:43:00

55 регион (1334395), ну, вам лучше конечно знать.. но рейтинг составлял не я, я только разместил объяву :) ну и плюсом, ты
же знаешь, что чаще всего подделывают?
55 регион (1334396), хорошее кено, да :)
Maxx (Магнитка) (id: 137)
(1334398)
22 января 2019 г. 08:32:35

Не пейте воду из Темзы. Ну или пейте...

***
Активность угрей в Темзе выросла из-за повышенной концентрации кокаина и его метаболитов в воде, сообщают СМИ.

Пробы воды эксперты Королевского колледжа Лондона брали недалеко от выхода в Темзу канализационных стоков здания парламента. Также проверялась вода, которая поступала в очистные сооружения, передает ТАСС со ссылкой на Times.

Выявлено резкое повышение уровеня содержания кокаина, кофеина и бензоилэкгонина (синтезируется печенью в результате метаболизма кокаина, выводится вместе с мочой).

Эксперты сообщают, что британская столица – один из лидеров по потреблению «дорогостоящего наркотика класса А» в стране.

Жители Лондона употребляют так много наркотиков, что остатки, попадающие через канализацию в водную артерию британской столицы, оказывают заметное влияние на фауну, пишет «Фонтанка» со ссылкой на Daily Mail.

В результате к кокаину и его метаболитам пристрастились рыбы в Темзе.
***
ig_71 (id: 45)
(1334397)
22 января 2019 г. 08:03:47

Maxx (1334394), вотца а ю сей бай май мама?(с) Не грози Южному централу...

:)
55 регион (id: 147)
(1334396)
22 января 2019 г. 07:46:39

Maxx (1334392), Пять Озер и Хаски в Топ-6.

:)
55 регион (id: 147)
(1334395)
22 января 2019 г. 07:37:55

55 регион (1334393), WTF!? :)
Maxx (Магнитка) (id: 137)
(1334394)
22 января 2019 г. 07:27:29

Maxx (Магнитка)
коллега Ленин номер поменял, записывай

https://ibb.co/vPMrCRW

:)
55 регион (id: 147)
(1334393)
22 января 2019 г. 07:26:57

ничего нового :) группа лиц по инерции напинала тело, которое, к слову, сказало все верно :) это Невад, детка(с)
зы. пить и бухать вредно, но вот вам неангажированное (вроде как) мнение - https://in-rating.ru/top_vodka_in_russia/
Maxx (Магнитка) (id: 137)
(1334392)
22 января 2019 г. 07:25:53

даров, посоны.. какие дела? что нового? :)
Maxx (Магнитка) (id: 137)
(1334391)
22 января 2019 г. 06:58:04

Пафнутий а что баллада?
Но так на твердую троечку снят,смысловая нагрузка минимальная,как раз для тебя,история с мальчиком,прям вижу твоё лицо, тебя как куклу по Москве таскают образно,потом выбрасывают если не приносишь нужные дивиденты))
играй гармонь (id: 540)
(1334390)
22 января 2019 г. 05:28:30