Все вопросы, предложения, обсуждения по конкурсу "Прогноз" (ЧМ-2018) предлагаю вести здесь.
Илья Павлов (Пермь) (id: 21) 3 апреля 2018 г. 23:00:08
А можно кнопку добавить: перелистывания дней? Вперёд/назад
Брукида (ПГТ) (id: 23)
(30)
23 апреля 2018 г. 09:32:27
Брукида (30), думаю над этим. Как вариант, например, в разделе информации по участнику выводить информацию не по датам, а единым списком.
Админ(id: 1)
(31)
23 апреля 2018 г. 10:27:58
Сделал выдачу информации единым списком, без группировки по датам.
Админ(id: 1)
(32)
25 апреля 2018 г. 07:00:35
Система подсчета очков в конкурсе "Прогноз" кмк должна быть изменена (не прямо сейчас. а в дальнейшем)
Участник угадывает исход матча. получает 0 баллов: Южная Корея – Канада 0:10 2:3 0 0 0
Участник не угадывает исход. получает 3 балла (баллов. как правильно): Словакия – Швейцария 0:2 3:2 1 2 3
фейхоа? какого фэншуя???
за неверный исход должно быть = 0 очков...
перепутал "американский пирог" с электро-вафельницей, сунул пису не туда, сам виноват... значит имеешь 0 баллов (и 1 очко но только свое собственное)...
Баллы/очки - эта же ИМХО оценка определения успеха(!!!) человека в конкурсе, почему лузерские ставки поощряются тоже? ладно не угадал счет, но угадал исход, тут да. Но если не угадываешь ни то ни другое почему применяются доп. бонусы к неверной ставке...
Выиграл Брукида "Прогноз КХЛ" - молодец, претензий нет... Но верных счетов угадал больше всех участник который даже в тройку не вошел.
К чему я это? может давайте дадим кому-нибудь здюлей? Антику например... за то что Спартак чемпионство не смог удержать...
:))
55 регион(id: 147)
(33)
7 мая 2018 г. 10:14:50
55 регион (33), спасибо! Сейчас заложен принцип оценки близости прогноза к счету. Согласен, нвверное, нужно дополнительно добавить и оценку предсказания исхода (победа, ничья, поражение). Попробую на имеющихся НХЛ-овских данных новую систему расчета обкатать.
Админ(id: 1)
(34)
7 мая 2018 г. 12:07:55
Админ (34), Я больше склоняюсь к тому, что нужно исключить баллы за не верно указанный исход (0 баллов),... попробуй на НХЛ-х данных. кмк так должно быть объективнее.
на самом деле, сейчас пытаюсь разобраться, очень сложно всё предусмотреть в формуле чтоб было объективно справедливо... может вводить рейтинг команд? но опять же на сколько он будет справедлив этот рейтинг...
предсказать Швеция-Беларусь 5х0 и РФ-Франция 7х0 легче кмк чем США-Канада 4-4 или США-Швеция...
Рассуждая, в целом. Ведь как. поставил кто-то на ничейный счет - угадал, матч продолжается, но ведь другой кто-то поставил на победу и в итоге в ОТ эта победа добывается (одной из команд),... возникает спор, один угадал ничью (и прав) - второй угадал победителя (и тоже прав)...или исключить ничьи и ввести победу в ОТ/буллиты или...или... не или... короче, головоломка та еще!
:))
ЗЫ Сделай себе никнейм курсивом или подчеркнутым шрифтом, чтоб ты выделялся.
Пересчитал прогноз НХЛ ( http://hock.ru/toto?Subj=2 ) и тестовый КХЛ ( http://hock.ru/toto?Subj=1 ) по измененной методике. Очки за разность начисляются только, если угадан исход. За угаданный исход гарантированно дается 3 очка. Формула начисления за разность шайб:
|X-1.5|*5+4
+3
x2+1
Формула начисления очков за забитые/пропущенные:
(|Y-2|+|Z-2|)*2+10
(y2+z2)*0.75+1
Админ(id: 1)
(38)
10 мая 2018 г. 06:57:07
я за простоту подсчета: угадал исход в основное время - 1 очко угадал счет - плюс 3 очка угадал ничью или крупный счет (разность шайб 3 и более) - плюс 1 очко итого: от 0 до 5 очков любая попытка усложнить расчет приводит к неоднозначному завышению оценки редких результатов
в-ий (з-град) (id: 140)
(39)
13 мая 2018 г. 15:40:56
Ну так на т о и редкий результат, чтоб угадать его было более ценно чем тупо согласно статистике ставить на 3:2 и выигрывать.
ig_71(id: 45)
(40)
13 мая 2018 г. 16:29:02
пример ставки 7-1 8-0 10-0 все достаточно редкие итог 10-0 полученные очки 6, 17 и 80 неоправданно завышенная оценка редкого результата
в-ий (з-град) (id: 140)
(41)
13 мая 2018 г. 17:32:43
пример 5-5 достаточно редкий счет? за угаданные 10-0 получаешь 80 очков, а за угаданные 5-5 получаешь 30 очков почти в три раза меньше
в-ий (з-град) (id: 140)
(42)
13 мая 2018 г. 17:42:02
На примере: за первые 8 сезонов (последние два не вел статистику) счет 5:5 встретился 22 раза, а 10: (равно как и 0:10) - ни разу. За 6300 матчей. Вот и считай, какой счет труднее угадать.
ig_71(id: 45)
(43)
13 мая 2018 г. 18:14:52
с применением статистики нужно быть аккуратнее на моей памяти 11-3 и 12-0 недавно были ну, вот не было 10-0 и все тут так еще и 7-7 не было а за 7-7 получается 45 очков, и шайб почти в полтора раза больше заброшенных 5-5 за последние 10 лет, по моим данным, встречался 32 раза за 7322 игры в среднем раз за 230 игр по мне, очень редко 10-0 угадать труднее из-за того, что ни разу не встречался? так попробуй угадай 5-5
в-ий (з-град) (id: 140)
(44)
13 мая 2018 г. 21:10:24
и зачем бороться с какими-то ставками/счетами? они самые популярные, но их несколько, а не 1, 2 или даже 3 угадал - молодец сейчас глянул: восемь наиболее популярных счетов почти 60% составляют от общего числа игр и 3-2/2-3 там не первый, а всего лишь второй четвертым идет 2-2, он встречается в каждом 12.4 матче, а 3-2/2-3 в каждом 11.4 а много ль ставок было сделано на 2-2?
в-ий (з-град) (id: 140)
(45)
13 мая 2018 г. 21:20:04
Ну вот Илья нашёлся и один косяк в прогнозах. Посмотри мои 4 и 5 матчи с конца ЧМ. По очкам получилось, что угадав победителя пары я всё же набрал меньше очков, чем во встрече ниже, где победителя не угадал. Такого быть не должно. Нужно доработать.