А можно кнопку добавить: перелистывания дней? Вперёд/назад

Брукида (30), думаю над этим. Как вариант, например, в разделе информации по участнику выводить информацию не по датам, а единым списком.

Сделал выдачу информации единым списком, без группировки по датам.

Система подсчета очков в конкурсе "Прогноз" кмк должна быть изменена (не прямо сейчас. а в дальнейшем)

Участник угадывает исход матча. получает 0 баллов:
Южная Корея – Канада 0:10 2:3 0 0 0

Участник не угадывает исход. получает 3 балла (баллов. как правильно):
Словакия – Швейцария 0:2 3:2 1 2 3

фейхоа? какого фэншуя???

за неверный исход должно быть = 0 очков...

перепутал "американский пирог" с электро-вафельницей, сунул пису не туда, сам виноват... значит имеешь 0 баллов (и 1 очко но только свое собственное)...

Баллы/очки - эта же ИМХО оценка определения успеха(!!!) человека в конкурсе, почему лузерские ставки поощряются тоже? ладно не угадал счет, но угадал исход, тут да. Но если не угадываешь ни то ни другое почему применяются доп. бонусы к неверной ставке...

Выиграл Брукида "Прогноз КХЛ" - молодец, претензий нет... Но верных счетов угадал больше всех участник который даже в тройку не вошел.

К чему я это? может давайте дадим кому-нибудь здюлей? Антику например... за то что Спартак чемпионство не смог удержать...

:))

55 регион (33), спасибо!
Сейчас заложен принцип оценки близости прогноза к счету. Согласен, нвверное, нужно дополнительно добавить и оценку предсказания исхода (победа, ничья, поражение).
Попробую на имеющихся НХЛ-овских данных новую систему расчета обкатать.

Админ (34), Я больше склоняюсь к тому, что нужно исключить баллы за не верно указанный исход (0 баллов),... попробуй на НХЛ-х данных. кмк так должно быть объективнее.

на самом деле, сейчас пытаюсь разобраться, очень сложно всё предусмотреть в формуле чтоб было объективно справедливо... может вводить рейтинг команд? но опять же на сколько он будет справедлив этот рейтинг...

предсказать Швеция-Беларусь 5х0 и РФ-Франция 7х0 легче кмк чем США-Канада 4-4 или США-Швеция...

Рассуждая, в целом. Ведь как. поставил кто-то на ничейный счет - угадал, матч продолжается, но ведь другой кто-то поставил на победу и в итоге в ОТ эта победа добывается (одной из команд),... возникает спор, один угадал ничью (и прав) - второй угадал победителя (и тоже прав)...или исключить ничьи и ввести победу в ОТ/буллиты или...или... не или... короче, головоломка та еще!

:))

ЗЫ Сделай себе никнейм курсивом или подчеркнутым шрифтом, чтоб ты выделялся.

Я у себя на гостевой пять лет вел прогнозный конкурс. Формула усложнялась и усложнялась:))
В последнем варианте постарался учесть всё, исходя из статистики игр в КХЛ: и исходы, и исходы в ОТ, буллиты, хозяева, гости, забитые шайбы, разность... в итоге получилось вот что:))
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1BcMdKP0k_nvOMeEgBHJI0OQ4sbT3e1TgxekYcTuL8eI/edit?usp=sharing

Пересчитал прогноз НХЛ ( http://hock.ru/toto?Subj=2 ) и тестовый КХЛ ( http://hock.ru/toto?Subj=1 ) по измененной методике. Очки за разность начисляются только, если угадан исход. За угаданный исход гарантированно дается 3 очка.
Формула начисления за разность шайб:

|X-1.5|*5+4	+3
x2+1

Формула начисления очков за забитые/пропущенные:

(|Y-2|+|Z-2|)*2+10

(y2+z2)*0.75+1

я за простоту подсчета:
угадал исход в основное время - 1 очко
угадал счет - плюс 3 очка
угадал ничью или крупный счет (разность шайб 3 и более) - плюс 1 очко
итого: от 0 до 5 очков
любая попытка усложнить расчет приводит к неоднозначному завышению оценки редких результатов

Ну так на т о и редкий результат, чтоб угадать его было более ценно чем тупо согласно статистике ставить на 3:2 и выигрывать.

пример
ставки 7-1 8-0 10-0
все достаточно редкие
итог 10-0
полученные очки 6, 17 и 80
неоправданно завышенная оценка редкого результата

пример
5-5 достаточно редкий счет?
за угаданные 10-0 получаешь 80 очков,
а за угаданные 5-5 получаешь 30 очков
почти в три раза меньше

На примере: за первые 8 сезонов (последние два не вел статистику) счет 5:5 встретился 22 раза, а 10: (равно как и 0:10) - ни разу. За 6300 матчей.
Вот и считай, какой счет труднее угадать.

с применением статистики нужно быть аккуратнее
на моей памяти 11-3 и 12-0 недавно были
ну, вот не было 10-0 и все тут
так еще и 7-7 не было
а за 7-7 получается 45 очков, и шайб почти в полтора раза больше заброшенных
5-5 за последние 10 лет, по моим данным, встречался 32 раза за 7322 игры
в среднем раз за 230 игр
по мне, очень редко
10-0 угадать труднее из-за того, что ни разу не встречался?
так попробуй угадай 5-5

и зачем бороться с какими-то ставками/счетами?
они самые популярные, но их несколько, а не 1, 2 или даже 3
угадал - молодец
сейчас глянул: восемь наиболее популярных счетов почти 60% составляют от общего числа игр
и 3-2/2-3 там не первый, а всего лишь второй
четвертым идет 2-2, он встречается в каждом 12.4 матче, а 3-2/2-3 в каждом 11.4
а много ль ставок было сделано на 2-2?

Ну вот Илья нашёлся и один косяк в прогнозах. Посмотри мои 4 и 5 матчи с конца ЧМ. По очкам получилось, что угадав победителя пары я всё же набрал меньше очков, чем во встрече ниже, где победителя не угадал. Такого быть не должно. Нужно доработать.